Bert zet nl.wetenschap weer te kakken. Bigfoot does exist, claim scientists

[Bert ( A W RvB )]

Het wordt hier steeds leuker.
Hair 'came from a human-like creature which is not a Homosapien'
... But no-one has confirmed that fact to date, because no
Yeti has ever been found or tested for DNA.

Je hoeft er helemaal geen wetenschapper voor te zijn om in te zien dat
die bigfoot/yeti verhalen allemaal mythologie zijn. Het gezond
verstand volstaat om deze kul ruiterlijk als fantasie te verwerpen.
Denk je echt dat het mogelijk is dat een diersoort ter grootte van een
heuse bruine beer in de wouden van Noord-Amerika zou kunnen bestaan
zonder dat ooit iemand er eentje vangt, van nabij filmt of
doodschiet? Als er echt een populatie bigfooten zou zijn, dan zou
iemand van tijd tot tijd een lijk van zo'n beest moeten vinden of er
e'e'ntje op de snelweg moeten doodrijden. Er zou er e'e'n in een
bereval moeten lopen of beklemd moeten raken in een rotspartij. Ze
zouden door honger & kou naar bevolkingscentra gedreven moeten worden
in tijden van noodweer en voedselschaarste. De wouden van Noord
Amerika zitten stampvol met jagers, wandelaars, kampeerders, mountain
bikers, ruiters, jachtopzieners, onderzoekers etc. Regelmatig zijn er
confrontaties met poema's of beren. Maar nooit met die bigfoots van
Bert of W!m. Die bigfoot "bewijzen" zijn altijd van die uiterst vage
plukjes haar, mysterieuze vage geluidjes of nog vagere
voetstapafdrukken.
Martin Bier

Liegen, zoals jij dat doet, is ook een vak!

Je spreekt namelijk namens niemand en je hebt niet eens een database in
je hoofd over voorvallen met Bigfoot(s), getuigenverklaringen over Bigfoots
enzovoort! Net alsof je je mening geeft over een auto die je nog nooit hebt
gezien en waarvan je niet eens de bouwtekeningen hebt bekeken.

Je hebt je blijkbaar nog nooit verdiept in de getuigenverslagen van
mensen die een of meer Bigfoots hebben gezien.

Ik ken een verklaring van een vrouw met een boomgaard in de USA waar zo
nu en dan Bigfoots met hun jongen komen om fruit te plukken.


http://cryptomundo.com

Bigfoot valt kamper aan:

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/reed-winnebago/
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl


***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[unknown]

Post by Bert ( A W RvB )
Je hebt je blijkbaar nog nooit verdiept in de getuigenverslagen van
mensen die een of meer Bigfoots hebben gezien.
Ik ken een verklaring van een vrouw met een boomgaard in de USA waar zo
nu en dan Bigfoots met hun jongen komen om fruit te plukken.

ROTFL
Loading Image...

[biermartin]

    Liegen, zoals jij dat doet, is ook een vak!
    Je spreekt namelijk namens niemand en je hebt niet eens een database

Wat is er leugenachtig aan mijn vaststellingen? En inderdaad, ik
spreek namens niemand. Ik gebruik gewoon mijn gezond skeptisch
verstand.

... voorvallen met Bigfoot(s), getuigenverklaringen over Bigfoots
enzovoort! Net alsof je je mening geeft over een auto die je nog nooit hebt
gezien en waarvan je niet eens de bouwtekeningen hebt bekeken.
    Je hebt je blijkbaar nog nooit verdiept in de getuigenverslagen van
mensen die een of meer Bigfoots hebben gezien.
    Ik ken een verklaring van een vrouw met een boomgaard in de USA waar zo
nu en dan Bigfoots met hun jongen komen om fruit te plukken.

Je klinkt als een kind van 8 dat zich wanhopig vastklampt aan de
realiteit van Sinterklaas.

Ik weet niet of jullie in Nederland ook de televisiezender "Animal
Planet" hebben. Maar toevallig hadden ze daar gisteravond een hele
avond met herhalingen van oude afleveringen van een show waar 4
"bigfootexperts" afreizen naar gehuchtjes om "bigfoot sightings" te
onderzoeken. Minnesota, Alaska, Georgia, Alaska en zelf het kleine
volgebouwde Rhode Island - overal zijn blijkbaar van die sightings.
Als die bigfoot echt zo'n groot verspreidingsgebied heeft, waarom is
er dan geen overtuigender bewijs dat ie echt bestaat? In die
televisieserie is het altijd hetzelfde patroon. Een paar niet zo
snuggere dorpelingen vertellen van hun sighting. Vervolgens gaat het
team het woud in. Dat doen ze altijd 's nachts. Ze zien iets wat
lijkt op een voetafdruk in de smeltende sneeuw, ze zien gebroken
takjes aan een boom op ongeveer twee meter hoogte, er is een vreemd
geluid in de verte ... veel afwachting & spanning ... en dan is er
weer een reclame. De enige reden dat mensen blijven kijken is
"because of what could be."

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/reed-winnebago/

Dit is precies wat ik bedoel, beste Bert!!! Vier fotoos van een
gevandaliseerde caravan en de gedupeerde papzak die ernaast staat.
Dat is alles.

Martin Bier

[W!m]

Post by biermartin

Post by Bert ( A W RvB )
Liegen, zoals jij dat doet, is ook een vak!
Je spreekt namelijk namens niemand en je hebt niet eens een database

Wat is er leugenachtig aan mijn vaststellingen? En inderdaad, ik
spreek namens niemand. Ik gebruik gewoon mijn gezond skeptisch
verstand.

Post by Bert ( A W RvB )
... voorvallen met Bigfoot(s), getuigenverklaringen over Bigfoots
enzovoort! Net alsof je je mening geeft over een auto die je nog nooit hebt
gezien en waarvan je niet eens de bouwtekeningen hebt bekeken.
Je hebt je blijkbaar nog nooit verdiept in de getuigenverslagen van
mensen die een of meer Bigfoots hebben gezien.
Ik ken een verklaring van een vrouw met een boomgaard in de USA waar zo
nu en dan Bigfoots met hun jongen komen om fruit te plukken.

Je klinkt als een kind van 8 dat zich wanhopig vastklampt aan de
realiteit van Sinterklaas.
Ik weet niet of jullie in Nederland ook de televisiezender "Animal
Planet" hebben. Maar toevallig hadden ze daar gisteravond een hele
avond met herhalingen van oude afleveringen van een show waar 4
"bigfootexperts" afreizen naar gehuchtjes om "bigfoot sightings" te
onderzoeken. Minnesota, Alaska, Georgia, Alaska

En daar sturen ze 4 man naar toe? Nou dan zullen ze hem wel snel hebben.
Ze hadden ook iemand naar Tibet of Mongolie moeten sturen, dan hadden ze
20% meer kans gehad.

Reeën - Sierlijk, schuw en onvindbaar
Ze zijn stil en onvindbaar, snel en wendbaar. Door heel Nederland leven
ze - maar ze door heel Nederland vínden is andere koek. Een portret van
de ree - de meest succesvolle hertensoort van Europa.
http://dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/23188-reeen-sierlijk-schuw-en-onvindbaar.html
Dit gaat over een ree: en daar barst het hier van in Nederland, maar ik
heb er nog nooit een in het wild gezien.

[biermartin]

Post by W!m

Post by biermartin
Ik weet niet of jullie in Nederland ook de televisiezender "Animal
Planet" hebben.  Maar toevallig hadden ze daar gisteravond een hele
avond met herhalingen van oude afleveringen van een show waar 4
"bigfootexperts" afreizen naar gehuchtjes om "bigfoot sightings" te
onderzoeken.  Minnesota, Alaska, Georgia, Alaska

En daar sturen ze 4 man naar toe? Nou dan zullen ze hem wel snel hebben.
Ze hadden ook iemand naar Tibet of Mongolie moeten sturen, dan hadden ze
20% meer kans gehad.
Ree n - Sierlijk, schuw en onvindbaar
Ze zijn stil en onvindbaar, snel en wendbaar. Door heel Nederland leven
ze - maar ze door heel Nederland v nden is andere koek. Een portret van
de ree - de meest succesvolle hertensoort van Europa.http://dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/23188-reeen-sierlijk-schuw-en-...
Dit gaat over een ree: en daar barst het hier van in Nederland, maar ik
heb er nog nooit een in het wild gezien.

Precies wat ik bedoel!!! Op

vond ik bijvoorbeeld een filmpje van een ree in het wild dat veel
duidelijker is dan wat voor bigfoottoestand dan ook. En op

http://www.wbesusterengraetheide.nl/Ongevallen%20met%20wild.htm

las ik dat er jaarlijks duizenden verkeersongevallen in Nederland zijn
waarbij reewild wordt aangereden.

Dat jij nog nooit een ree hebt gezien is natuurlijk niet
verbazingwekkend. In die Westfriese polders rondom Hoorn heb je als
ree niet veel te zoeken. Een ree is geen weidedier.

Martin Bier

[W!m]

Post by biermartin

Post by W!m

Post by biermartin
Ik weet niet of jullie in Nederland ook de televisiezender "Animal
Planet" hebben. Maar toevallig hadden ze daar gisteravond een hele
avond met herhalingen van oude afleveringen van een show waar 4
"bigfootexperts" afreizen naar gehuchtjes om "bigfoot sightings" te
onderzoeken. Minnesota, Alaska, Georgia, Alaska

En daar sturen ze 4 man naar toe? Nou dan zullen ze hem wel snel hebben.
Ze hadden ook iemand naar Tibet of Mongolie moeten sturen, dan hadden ze
20% meer kans gehad.
Ree n - Sierlijk, schuw en onvindbaar
Ze zijn stil en onvindbaar, snel en wendbaar. Door heel Nederland leven
ze - maar ze door heel Nederland v nden is andere koek. Een portret van
de ree - de meest succesvolle hertensoort van Europa.http://dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/23188-reeen-sierlijk-schuw-en-...
Dit gaat over een ree: en daar barst het hier van in Nederland, maar ik
heb er nog nooit een in het wild gezien.

Precies wat ik bedoel!!! Op
http://youtu.be/od68pQ9E2h0
vond ik bijvoorbeeld een filmpje van een ree in het wild dat veel
duidelijker is dan wat voor bigfoottoestand dan ook. En op
http://www.wbesusterengraetheide.nl/Ongevallen%20met%20wild.htm
las ik dat er jaarlijks duizenden verkeersongevallen in Nederland zijn
waarbij reewild wordt aangereden.
Dat jij nog nooit een ree hebt gezien is natuurlijk niet
verbazingwekkend. In die Westfriese polders rondom Hoorn heb je als
ree niet veel te zoeken. Een ree is geen weidedier.
Martin Bier

en dat is dan een dier waar het in een onvoorstelbaar klein landje van
barst.
hier
http://www.nwtonline.nl/nl/nieuws/18788/top-10-nieuwe-diersoorten.html
zijn 10 van de bijzonderste nieuw ontdekte diersoorten uit 2012. het
jaar daarvoor is er een nieuwe reizeninktvis ontdekt van minimaal 10 mtr
Dus denk nou niet dat alle diersoorten al bekend zijn.
Maar bel gewoon even naar de universiteit en het raadsel is opgelost.

[biermartin]

Post by W!m

Post by W!m
Ree n - Sierlijk, schuw en onvindbaar
Ze zijn stil en onvindbaar, snel en wendbaar...maar ik
heb er nog nooit een in het wild gezien.

Precies wat ik bedoel!!!  Op
http://youtu.be/od68pQ9E2h0
vond ik bijvoorbeeld een filmpje van een ree in het wild dat veel
duidelijker is dan wat voor bigfoottoestand dan ook.  En op
http://www.wbesusterengraetheide.nl/Ongevallen%20met%20wild.htm
las ik dat er jaarlijks duizenden verkeersongevallen in Nederland zijn
waarbij reewild wordt aangereden.

en dat is dan een dier waar het in een onvoorstelbaar klein landje van
barst.
hierhttp://www.nwtonline.nl/nl/nieuws/18788/top-10-nieuwe-diersoorten.html
zijn 10 van de bijzonderste nieuw ontdekte diersoorten uit 2012. het
jaar daarvoor is er een nieuwe reizeninktvis ontdekt van minimaal 10 mtr
  Dus denk nou niet dat alle diersoorten al bekend zijn.
Maar bel gewoon even naar de universiteit en het raadsel is opgelost.

Leuke pagina, het gaat hier in bijna alle gevallen om lokale varianten
die heel erg lijken op andere "soorten." Soorten bestaan eigenlijk
niet - er is geen werkbare definitie van wat een "soort" is. Het gaat
in veel gevallen om een nogal twijfelachtige uitrekking van het begrip
"soort" dat aan de basis ligt van zo'n ontdekking van een nieuwe
"soort."

Als we al die folklore over bigfoot/sasquatsch/yeti moeten geloven dan
heeft deze geheimzinnige primaat een verspreidingsgebied dat zich
uitstrekt van de Himalaya, tot ver in Oost Siberie en van daar via
Alaska tot in Georgia en Rhode Island. Er moeten er dan
honderdduizenden zijn als je de soort in stand wil houden met
geslachtelijke voortplanting. En nog nooit is er e'e'ntje gefilmd,
gevangen, geschoten of is er zelfs maar een lijk of schedel gevonden.
Op een gegeven moment, beste W!m, moet je gewoon de onontkoombare
conclusie trekken!

Het "bewijs" voor de werkelijkheid deze primaat bestaat uit verwarde
hillbilly-epiek, vermeende voetafdrukken, bizarre nachtgeluidjes,
filmpjes van mysterieus bewegende schaduwen en Berts vier fotoos van
een gevandaliseerde caravan. Tsja ...

Er is trouwens ook een show geweest op Animal Planet over
zeemeerminnen en de "bewijzen" voor het werkelijke bestaan daarvan.
In de nieuwe "Skepter" staat daar een artikel over.

Geloof je ook in die zeemeerminnen?

Martin Bier

[W!m]

Post by biermartin
Er is trouwens ook een show geweest op Animal Planet over
zeemeerminnen en de "bewijzen" voor het werkelijke bestaan daarvan.
In de nieuwe "Skepter" staat daar een artikel over.
Geloof je ook in die zeemeerminnen?

Het zal skepter weer niet zijn.

The neverending story van biermartin.

B. bigfoot is folklore, anders waren er allang mensen geweest die er
melding van maakte.
W. die mensen zijn er, er wordt al 60 jaar melding van gemaakt
B. Ze liegen, anders anders waren er allang foto's en video's van gemaakt.
W. Die foto's en video's zijn er.
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.
B. Bigfoot blijft folklore, het staat in Skepter.

[biermartin]

Post by W!m
W. die mensen zijn er, er wordt al 60 jaar melding van gemaakt
B. Ze liegen, anders anders waren er allang foto's en video's van gemaakt.

"Liegen," beste W!m, doe je alleen als je er zelf bewust van bent dat
wat je zegt niet conform de waarheid is. Maar die papzak van Bert met
die gevandaliseerde caravan gelooft zelf waarschijnlijk heilig dat een
echte sasquatsch z'n caravan heeft gevandaliseerd. En hij heeft nota
bene vier fotoos van z'n gevandaliseerde caravan als bewijs!!!

Post by W!m
B. ... DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Nee W!m, een paar individuele lieden met een affiliatie aan een
universiteit zijn er mee bezig geweest. En, geloof me, er lopen heel
veel malloten rond aan universiteiten. Als jij als fotograaf emplooi
vindt bij een universiteit, dan heb je ook zo'n affiliatie.

En hoe weet je dat een DNA monster van een bigfoot is als je het niet
concreet & persoonlijk van een bigfoot of bigfootlijk hebt afgenomen?
En waarom in dat geval dan niet gewoon dat hele lijk getoond? Alle
skeptici zouden dan om zijn!

Maar goed, vertel, geloof je ook in de echtheid van zeemeerminnen?
Waarom ontwijk je die vraag zo angstvallig?

Martin Bier

[W!m]

Post by biermartin
En hoe weet je dat een DNA monster van een bigfoot is als je het niet
concreet & persoonlijk van een bigfoot of bigfootlijk hebt afgenomen?
En waarom in dat geval dan niet gewoon dat hele lijk getoond? Alle
skeptici zouden dan om zijn!

waarom weiger je toch zo panisch om ze even te bellen?

Post by biermartin
Maar goed, vertel, geloof je ook in de echtheid van zeemeerminnen?
Waarom ontwijk je die vraag zo angstvallig?

Waarom kom je toch altijd met dit soort onzinnige vragen of hebben ze
ook DNA van een zeemeermin?
Maar laat ik je wat anders vragen. Bestaat een dier alleen als het wordt
waargenomen?

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by biermartin
En hoe weet je dat een DNA monster van een bigfoot is als je het niet
concreet & persoonlijk van een bigfoot of bigfootlijk hebt afgenomen?
En waarom in dat geval dan niet gewoon dat hele lijk getoond? Alle
skeptici zouden dan om zijn!

waarom weiger je toch zo panisch om ze even te bellen?

Post by biermartin
Maar goed, vertel, geloof je ook in de echtheid van zeemeerminnen?
Waarom ontwijk je die vraag zo angstvallig?

Waarom kom je toch altijd met dit soort onzinnige vragen of hebben ze
ook DNA van een zeemeermin?
Maar laat ik je wat anders vragen. Bestaat een dier alleen als het wordt
waargenomen?

Nee, nee en nog eens nee. De eenhoorn is nog nooit waargenomen.
Toch bestaat er geen enkel bewijs dat dit dier niet zou bestaan.
En denk nou maar niet dat dit een uitzondering is: voor de centaur en
de pegasus geldt precies hetzelfde. Dus ja, waarom dan zo zeuren over
bigfoots? Gelijke monniken, gelijke kappen. Althans, dat is mijn idee.

[biermartin]

Post by biermartin
Maar goed, vertel, geloof je ook in de echtheid van zeemeerminnen?
Waarom ontwijk je die vraag zo angstvallig?

  Waarom kom je toch altijd met dit soort onzinnige vragen of hebben ze
ook DNA van een zeemeermin?
Maar laat ik je wat anders vragen. Bestaat een dier alleen als het wordt
waargenomen?

Die zeemeerminnen raken de kern van de zaak. Mijn vraag of je daarin
gelooft is van grote relevantie voor de discussie.

Het mensdom heeft in voorbije eeuwen een enorme varieteit aan
diersoorten verzonnen. De Grieken hadden de reeds door Sietse
genoemde centaurs. In "Openbaringen" is er sprake van een zeskoppig
monster en de draak in Beowulf is slechts e'e'n van de vele draken die
er verzonnen zijn. Vampieren, weerwolven, zeemeerminnen, etc. Vaak
hadden die nieuwe diersoorten hele menselijke trekjes. En is het je
ook wel eens opgevallen dat het in heel veel afleveringen van Dr. Who
of de X-Files gaat over niet-menselijke monsterachtige wezens met hele
menselijke trekjes? Het gaat hier natuurlijk om een menselijke
fascinatie en niet om werkelijkheid. Voer voor psychologen - niet
voor vorsers van dierenrijk & DNA! Die bigfoots & yeti's kun je met
een grote mate van zekerheid in dezelfde categorie plaatsen als
zeemeerminnen & weerwolven.

Welnu W!m, waar trek je de lijn? Waar houdt bij jou de werkelijkheid
op en begint de fantasie?

Martin Bier

[Lloobee]

Post by biermartin
Maar goed, vertel, geloof je ook in de echtheid van zeemeerminnen?
Waarom ontwijk je die vraag zo angstvallig?

  Waarom kom je toch altijd met dit soort onzinnige vragen of hebben ze
ook DNA van een zeemeermin?
Maar laat ik je wat anders vragen. Bestaat een dier alleen als het wordt
waargenomen?

Die zeemeerminnen raken de kern van de zaak.  Mijn vraag of je daarin
gelooft is van grote relevantie voor de discussie.
Het mensdom heeft in voorbije eeuwen een enorme varieteit aan
diersoorten verzonnen.  De Grieken hadden de reeds door Sietse
genoemde centaurs.  In "Openbaringen" is er sprake van een zeskoppig
monster en de draak in Beowulf is slechts e'e'n van de vele draken die
er verzonnen zijn.  Vampieren, weerwolven, zeemeerminnen, etc.  Vaak
hadden die nieuwe diersoorten hele menselijke trekjes.  En is het je
ook wel eens opgevallen dat het in heel veel afleveringen van Dr. Who
of de X-Files gaat over niet-menselijke monsterachtige wezens met hele
menselijke trekjes?  Het gaat hier natuurlijk om een menselijke
fascinatie en niet om werkelijkheid.  Voer voor psychologen - niet
voor vorsers van dierenrijk & DNA!  Die bigfoots & yeti's kun je met
een grote mate van zekerheid in dezelfde categorie plaatsen als
zeemeerminnen & weerwolven.
Welnu W!m, waar trek je de lijn?  Waar houdt bij jou de werkelijkheid
op en begint de fantasie?

Ik (Lloobee) ben een Kdatlyno. Er is geen bewijs dat Kdatlyno niet
bestaan, niet hebben bestaan, of niet zullen bestaan. Dus, W!m??

[W!m]

Post by biermartin

Post by W!m

Post by biermartin
Maar goed, vertel, geloof je ook in de echtheid van zeemeerminnen?
Waarom ontwijk je die vraag zo angstvallig?

Waarom kom je toch altijd met dit soort onzinnige vragen of hebben ze
ook DNA van een zeemeermin?
Maar laat ik je wat anders vragen. Bestaat een dier alleen als het wordt
waargenomen?

Die zeemeerminnen raken de kern van de zaak. Mijn vraag of je daarin
gelooft is van grote relevantie voor de discussie.

Welke discussie is dat?

Post by biermartin
Het mensdom heeft in voorbije eeuwen een enorme varieteit aan
diersoorten verzonnen. De Grieken hadden de reeds door Sietse
genoemde centaurs. In "Openbaringen" is er sprake van een zeskoppig
monster en de draak in Beowulf is slechts e'e'n van de vele draken die
er verzonnen zijn. Vampieren, weerwolven, zeemeerminnen, etc. Vaak
hadden die nieuwe diersoorten hele menselijke trekjes. En is het je
ook wel eens opgevallen dat het in heel veel afleveringen van Dr. Who
of de X-Files gaat over niet-menselijke monsterachtige wezens met hele
menselijke trekjes? Het gaat hier natuurlijk om een menselijke
fascinatie en niet om werkelijkheid. Voer voor psychologen - niet
voor vorsers van dierenrijk & DNA! Die bigfoots & yeti's kun je met
een grote mate van zekerheid in dezelfde categorie plaatsen als
zeemeerminnen & weerwolven.
Welnu W!m, waar trek je de lijn? Waar houdt bij jou de werkelijkheid
op en begint de fantasie?

Ik denk in ieder geval dat de werkelijkheid veel fantastischer is dan
jij voor mogelijk houdt.
Zie jij een mentaal universum of een onverklaarbare 'toevalligheid"? Na
20 jaar van foto's en video's zijn er hier nog steeds mensen die menen
dat ufo's niet bestaan. Ze vinden dan dat ze sceptisch zijn. Hun
argumenten geven echter geen blijk van scepsis, dat zijn nog steeds
dezelfde smoesjes op herhaling. Een sterke inflatie in het denken over
de kosmos is deze mensen deel geworden.
Geldt ook ook voor jou Martin? Denk jij ook dat alle video's, foto's en
getuigenissen vervalst zijn? Of hou je vol dat ze anders verklaart
kunnen worden. In dat geval verzuim dan niet om die andere verklaring er
bij te geven.
Begin hier eens mee:
http://www.anonymousfo.com/BestOfYear/bestufosof2011.html
En vertel hoe sceptici dit interpreteren. Waar houdt jou fantasie op en
begint je werkelijkheid. Neem ook de tijd om de ander video's van ufo's
te bekijken.
Ik ben echt benieuwd naar jou verklaring.

[W!m]

Post by W!m

Post by biermartin
Welnu W!m, waar trek je de lijn? Waar houdt bij jou de werkelijkheid
op en begint de fantasie?

Ik denk in ieder geval dat de werkelijkheid veel fantastischer is dan
jij voor mogelijk houdt.
Zie jij een mentaal universum of een onverklaarbare 'toevalligheid"? Na
20 jaar van foto's en video's zijn er hier nog steeds mensen die menen
dat ufo's niet bestaan. Ze vinden dan dat ze sceptisch zijn. Hun
argumenten geven echter geen blijk van scepsis, dat zijn nog steeds
dezelfde smoesjes op herhaling. Een sterke inflatie in het denken over
de kosmos is deze mensen deel geworden.
Geldt ook ook voor jou Martin? Denk jij ook dat alle video's, foto's en
getuigenissen vervalst zijn? Of hou je vol dat ze anders verklaart
kunnen worden. In dat geval verzuim dan niet om die andere verklaring er
bij te geven.
http://www.anonymousfo.com/BestOfYear/bestufosof2011.html
En vertel hoe sceptici dit interpreteren. Waar houdt jou fantasie op en
begint je werkelijkheid. Neem ook de tijd om de ander video's van ufo's
te bekijken.
Ik ben echt benieuwd naar jou verklaring.

Martin, het was maar een grapje, hoor.

[W!m]

Post by W!m
http://www.anonymousfo.com/BestOfYear/bestufosof2011.html
En vertel hoe sceptici dit interpreteren. Waar houdt jou fantasie op en
begint je werkelijkheid. Neem ook de tijd om de ander video's van ufo's
te bekijken.
Ik ben echt benieuwd naar jou verklaring.

Hoe zit het Martin, durf je je mening te geven in deze groep? Zijn de
video's volgens jou ook allemaal fake?
Waar begint bij jou de werkelijkheid en eindigt de pseudo-scepticus?

[Sietse Vliegen]

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.

Tenminste, als het waar is. Want wie het beweert, noemt zich W!m. En
die is nog nooit verder gekomen (mbt universiteiten) dan dat ze ergens
mee bezig waren. Dus niet dat hij een jaar of tien later - zo lang
post het figuur hier al :-( - wist te vertellen dat zo'n universiteit
ook daadwerkelijk iets bleek te hebben gevonden. Echt helemaal nooit.

Beste W!m, zou het niet beter zijn als jij je beperkt tot hit-and-run
postjes, zodat je nooit op deze manier door de mand kunt vallen?
Het is maar een suggestie hoor, maar zeker een welgemeende. Nou, doei!

[W!m]

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.
Tenminste, als het waar is.

Martin zou even bellen naar ze, ik vermoed dat je hem geloofwaardig vind?
Het is alleen jammer dat hij niets van zich laat horen, maar je kan
natuurlijk ook zelf even bellen als je de persberichten niet vertrouwt.

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.
Tenminste, als het waar is.

Martin zou even bellen naar ze, ik vermoed dat je hem geloofwaardig vind?

Waar beweert Martin Bier dat? Ik vrees dat jouw fantasie je weer eens
parten speelt.

Post by W!m
Het is alleen jammer dat hij niets van zich laat horen, maar je kan
natuurlijk ook zelf even bellen als je de persberichten niet vertrouwt.

Doet jouw telefoon het niet dan? of heb je de rekening niet betaald?
Al je geld besteed aan advocaten voor het proces van de eeuw?

[W!m]

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.
Tenminste, als het waar is.

Martin zou even bellen naar ze, ik vermoed dat je hem geloofwaardig vind?

Waar beweert Martin Bier dat? Ik vrees dat jouw fantasie je weer eens
parten speelt.

Post by W!m
Het is alleen jammer dat hij niets van zich laat horen, maar je kan
natuurlijk ook zelf even bellen als je de persberichten niet vertrouwt.

Doet jouw telefoon het niet dan? of heb je de rekening niet betaald?
Al je geld besteed aan advocaten voor het proces van de eeuw?

Het heeft voor mij weinig zin om te bellen en te vragen of het
persbericht écht is.
Jij claimt dat er geen DNA is. Dus liegen ze daar over. Hé, waar heb ik
dat toch eerder gehoord. Fake video's, fake persberichten, fake
getuigen, alles is fake, volgens, jawel, Sietse vliegen

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.
Tenminste, als het waar is.

Martin zou even bellen naar ze, ik vermoed dat je hem geloofwaardig vind?

Waar beweert Martin Bier dat? Ik vrees dat jouw fantasie je weer eens
parten speelt.

Post by W!m
Het is alleen jammer dat hij niets van zich laat horen, maar je kan
natuurlijk ook zelf even bellen als je de persberichten niet vertrouwt.

Doet jouw telefoon het niet dan? of heb je de rekening niet betaald?
Al je geld besteed aan advocaten voor het proces van de eeuw?

Het heeft voor mij weinig zin om te bellen en te vragen of het
persbericht écht is.

Gut, da's waar ook. Voor jou klopt altijd alles wat er wordt beweerd,
mits het maar bizar klinkt, zolang het tegendeel niet bewezen is.

Post by W!m
Jij claimt dat er geen DNA is. Dus liegen ze daar over. Hé, waar heb ik
dat toch eerder gehoord. Fake video's, fake persberichten, fake
getuigen, alles is fake, volgens, jawel, Sietse vliegen

Nee, dat maak jij ervan. Ik betwijfel alleen ten zeerste of er DNA van
een bigfoot gevonden is. Bij zulke claims is het steeds opnieuw
verstandig gebleken om af te wachten of het bevestigd wordt. Net als
met dat aapje waar Bert een tijd geleden mee kwam alsof het een
onbekend wezen was, mogelijk zelfs buitenaards. Die aap kwam uit de
mouw, maar meestal hoor je er nooit meer wat van.

[W!m]

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.
Tenminste, als het waar is.

Martin zou even bellen naar ze, ik vermoed dat je hem geloofwaardig vind?

Waar beweert Martin Bier dat? Ik vrees dat jouw fantasie je weer eens
parten speelt.

Post by W!m
Het is alleen jammer dat hij niets van zich laat horen, maar je kan
natuurlijk ook zelf even bellen als je de persberichten niet vertrouwt.

Doet jouw telefoon het niet dan? of heb je de rekening niet betaald?
Al je geld besteed aan advocaten voor het proces van de eeuw?

Het heeft voor mij weinig zin om te bellen en te vragen of het
persbericht écht is.

Gut, da's waar ook. Voor jou klopt altijd alles wat er wordt beweerd,
mits het maar bizar klinkt, zolang het tegendeel niet bewezen is.

Post by W!m
Jij claimt dat er geen DNA is. Dus liegen ze daar over. Hé, waar heb ik
dat toch eerder gehoord. Fake video's, fake persberichten, fake
getuigen, alles is fake, volgens, jawel, Sietse vliegen

Nee, dat maak jij ervan. Ik betwijfel alleen ten zeerste of er DNA van
een bigfoot gevonden is. Bij zulke claims is het steeds opnieuw
verstandig gebleken om af te wachten of het bevestigd wordt.

Het is bevestigd of had je dat nog steeds niet door. Maar twijfel rustig
verder. We hebben de tijd.

[Illuminatus]

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Ik betwijfel alleen ten zeerste of er DNA van
een bigfoot gevonden is. Bij zulke claims is het steeds opnieuw
verstandig gebleken om af te wachten of het bevestigd wordt.

Het is bevestigd of had je dat nog steeds niet door.

Hahaha. Zelfs de Bigfoot fans geloven het niet. Uit een Bigfoot News &
Research site :

"Let me make it clear - Sapunov is blatantly lying." --Oleg Pugachev,
Director of the Zoological Institute of Russian Academy of Science.

Pugachev:

“He [Sapunov] came with some bits of hair to the Institute, and spent a
lot of time in my office complaining that official science wants nothing
to do with it and no-one wants to test them.

“He asked me to help. I took a pity on him and ordered our DNA
specialists to carry out a test.

“They did not manage to extract any genealogical material because there
were no hair bulbs.

“The structure of the hair showed that they could have belonged to a
goat, and a bear, and to other animals.

“That’s the end of it. What Snowman is he talking about?”

http://www.bigfootlunchclub.com/2012/11/professor-valentin-sapunov-doubles-down.html

[W!m]

Post by Illuminatus

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Ik betwijfel alleen ten zeerste of er DNA van
een bigfoot gevonden is. Bij zulke claims is het steeds opnieuw
verstandig gebleken om af te wachten of het bevestigd wordt.

Het is bevestigd of had je dat nog steeds niet door.

Hahaha. Zelfs de Bigfoot fans geloven het niet. Uit een Bigfoot News &

Sinds wanneer geloof jij "bigfoot fans" ? als ze ja, zeggen dan geloof
je ze niet, maar als ze nee, zeggen dan geloof je ze onmiddellijk. Zo
herkent men de ware scepticus.

[Illuminatus]

Post by W!m

Post by Illuminatus

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Ik betwijfel alleen ten zeerste of er DNA van
een bigfoot gevonden is. Bij zulke claims is het steeds opnieuw
verstandig gebleken om af te wachten of het bevestigd wordt.

Het is bevestigd of had je dat nog steeds niet door.

Hahaha. Zelfs de Bigfoot fans geloven het niet. Uit een Bigfoot News &

Sinds wanneer geloof jij "bigfoot fans" ?

Je knipt wel handig het hele bericht weg dat je terminaal te kakken zet
over de betrouwbaarheid van Sapunov. Dat moet blijkbaar heel hard
aangekomen zijn :-p

"Let me make it clear - Sapunov is blatantly lying." --Oleg Pugachev,
Director of the Zoological Institute of Russian Academy of Science.

Pugachev:

“He [Sapunov] came with some bits of hair to the Institute, and spent a
lot of time in my office complaining that official science wants nothing
to do with it and no-one wants to test them.

“He asked me to help. I took a pity on him and ordered our DNA
specialists to carry out a test.

“They did not manage to extract any genealogical material because there
were no hair bulbs.

“The structure of the hair showed that they could have belonged to a
goat, and a bear, and to other animals.

“That’s the end of it. What Snowman is he talking about?”

http://www.bigfootlunchclub.com/2012/11/professor-valentin-sapunov-doubles-down.html

[W!m]

Post by Illuminatus

Post by W!m
Sinds wanneer geloof jij "bigfoot fans" ?

Je knipt wel handig het hele bericht weg dat je terminaal te kakken zet
over de betrouwbaarheid van Sapunov. Dat moet blijkbaar heel hard
aangekomen zijn :-p

Wo the fuck is sapunov?

Post by Illuminatus
"Let me make it clear - Sapunov is blatantly lying."

Liegt hij ook al? Maar mijn vraag was waarom geloof je de een wel en de
ander niet?
Waar baseer jij je op? Op de bigfootlunchclub? Want die vervolgen met:
Hundreds of yetis live in Siberia, claims boffin.
En voor het geval je het nog niet gelooft. Yeti Evidence Found During
Kemerovo Expedition in Siberia
Dus case closed, ze bestaan.

Blijkbaar geloof jij alleen iemand als hij zegt dat de ander liegt.

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
B. Die zijn fake. Als ze echt bestaan moet er DNA materiaal van zijn.
W. Dat is er. Er zijn drie universiteiten mee bezig geweest.

Dan is daar vast inmiddels wel een rapport van. Waar is dat te zien?
Drie universiteiten maar liefst. De rivaliteit zal te snijden zijn.
Tenminste, als het waar is.

Martin zou even bellen naar ze, ik vermoed dat je hem geloofwaardig vind?

Waar beweert Martin Bier dat? Ik vrees dat jouw fantasie je weer eens
parten speelt.

Post by W!m
Het is alleen jammer dat hij niets van zich laat horen, maar je kan
natuurlijk ook zelf even bellen als je de persberichten niet vertrouwt.

Doet jouw telefoon het niet dan? of heb je de rekening niet betaald?
Al je geld besteed aan advocaten voor het proces van de eeuw?

Het heeft voor mij weinig zin om te bellen en te vragen of het
persbericht écht is.

Gut, da's waar ook. Voor jou klopt altijd alles wat er wordt beweerd,
mits het maar bizar klinkt, zolang het tegendeel niet bewezen is.

Post by W!m
Jij claimt dat er geen DNA is. Dus liegen ze daar over. Hé, waar heb ik
dat toch eerder gehoord. Fake video's, fake persberichten, fake
getuigen, alles is fake, volgens, jawel, Sietse vliegen

Nee, dat maak jij ervan. Ik betwijfel alleen ten zeerste of er DNA van
een bigfoot gevonden is. Bij zulke claims is het steeds opnieuw
verstandig gebleken om af te wachten of het bevestigd wordt.

Het is bevestigd of had je dat nog steeds niet door. Maar twijfel rustig
verder. We hebben de tijd.

Door wie is het bevestigd?

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by biermartin

Post by W!m

Post by biermartin
Ik weet niet of jullie in Nederland ook de televisiezender "Animal
Planet" hebben. Maar toevallig hadden ze daar gisteravond een hele
avond met herhalingen van oude afleveringen van een show waar 4
"bigfootexperts" afreizen naar gehuchtjes om "bigfoot sightings" te
onderzoeken. Minnesota, Alaska, Georgia, Alaska

En daar sturen ze 4 man naar toe? Nou dan zullen ze hem wel snel hebben.
Ze hadden ook iemand naar Tibet of Mongolie moeten sturen, dan hadden ze
20% meer kans gehad.
Ree n - Sierlijk, schuw en onvindbaar
Ze zijn stil en onvindbaar, snel en wendbaar. Door heel Nederland leven
ze - maar ze door heel Nederland v nden is andere koek. Een portret van
de ree - de meest succesvolle hertensoort van Europa.http://dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/23188-reeen-sierlijk-schuw-en-...
Dit gaat over een ree: en daar barst het hier van in Nederland, maar ik
heb er nog nooit een in het wild gezien.

Precies wat ik bedoel!!! Op
http://youtu.be/od68pQ9E2h0
vond ik bijvoorbeeld een filmpje van een ree in het wild dat veel
duidelijker is dan wat voor bigfoottoestand dan ook. En op
http://www.wbesusterengraetheide.nl/Ongevallen%20met%20wild.htm
las ik dat er jaarlijks duizenden verkeersongevallen in Nederland zijn
waarbij reewild wordt aangereden.
Dat jij nog nooit een ree hebt gezien is natuurlijk niet
verbazingwekkend. In die Westfriese polders rondom Hoorn heb je als
ree niet veel te zoeken. Een ree is geen weidedier.
Martin Bier

en dat is dan een dier waar het in een onvoorstelbaar klein landje van
barst.

Een dier dat velen nooit zien, maar waarover ruimschoots documentatie
en fysiek bewijs voorhanden is. En het bestaan ervan daarom niet
omstreden is.

Post by W!m
hier
http://www.nwtonline.nl/nl/nieuws/18788/top-10-nieuwe-diersoorten.html
zijn 10 van de bijzonderste nieuw ontdekte diersoorten uit 2012. het
jaar daarvoor is er een nieuwe reizeninktvis ontdekt van minimaal 10 mtr
Dus denk nou niet dat alle diersoorten al bekend zijn.

Stuk voor stuk ontdekt, en op grond van degelijk bewijs geaccepteerd.
Niet uit "getuigenverslagen" langzamaan tot het geloof gekomen dat ze
wel moeten bestaan, omdat het aantal van die verhalen zo groot is.

[Bert ( A W RvB )]

Post by biermartin

Post by Bert ( A W RvB )
Liegen, zoals jij dat doet, is ook een vak!
Je spreekt namelijk namens niemand en je hebt niet eens een database

Wat is er leugenachtig aan mijn vaststellingen? En inderdaad, ik
spreek namens niemand. Ik gebruik gewoon mijn gezond skeptisch
verstand.

Post by Bert ( A W RvB )
... voorvallen met Bigfoot(s), getuigenverklaringen over Bigfoots
enzovoort! Net alsof je je mening geeft over een auto die je nog nooit hebt
gezien en waarvan je niet eens de bouwtekeningen hebt bekeken.
Je hebt je blijkbaar nog nooit verdiept in de getuigenverslagen van
mensen die een of meer Bigfoots hebben gezien.
Ik ken een verklaring van een vrouw met een boomgaard in de USA waar zo
nu en dan Bigfoots met hun jongen komen om fruit te plukken.

Je klinkt als een kind van 8 dat zich wanhopig vastklampt aan de
realiteit van Sinterklaas.
Ik weet niet of jullie in Nederland ook de televisiezender "Animal
Planet" hebben. Maar toevallig hadden ze daar gisteravond een hele
avond met herhalingen van oude afleveringen van een show waar 4
"bigfootexperts" afreizen naar gehuchtjes om "bigfoot sightings" te
onderzoeken. Minnesota, Alaska, Georgia, Alaska en zelf het kleine
volgebouwde Rhode Island - overal zijn blijkbaar van die sightings.
Als die bigfoot echt zo'n groot verspreidingsgebied heeft, waarom is
er dan geen overtuigender bewijs dat ie echt bestaat? In die
televisieserie is het altijd hetzelfde patroon. Een paar niet zo
snuggere dorpelingen vertellen van hun sighting. Vervolgens gaat het
team het woud in. Dat doen ze altijd 's nachts. Ze zien iets wat
lijkt op een voetafdruk in de smeltende sneeuw, ze zien gebroken
takjes aan een boom op ongeveer twee meter hoogte, er is een vreemd
geluid in de verte ... veel afwachting & spanning ... en dan is er
weer een reclame. De enige reden dat mensen blijven kijken is
"because of what could be."

Post by Bert ( A W RvB )
http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/reed-winnebago/

Dit is precies wat ik bedoel, beste Bert!!! Vier fotoos van een
gevandaliseerde caravan en de gedupeerde papzak die ernaast staat.
Dat is alles.

Jouw gejammer heeft niets met wetenschappelijk onderzoek van doen.

Pas na het lezen van vele honderden artikelen over Bigfoot kunnen er pas
overeenkomsten en verbanden worden opgemerkt en die kunnen dan worden
besproken. Het heeft totaal geen zin om uit te leggen wat er opmerkelijk is
aan het incident! Dus er is iets iets te zien op de foto's wat wel degelijk
bewijst dat een of meer Bigfoots aan het werk zijn geweest en dat het geen
mensen waren die die ravage hebben aangericht.

Post by biermartin
Martin Bier

--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
***@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl


***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl

[Geert]

En toch en toch en toch zijn er nog nooit foto's van te zien geweest.

[biermartin]

Post by Bert ( A W RvB )
http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/reed-winnebago/

Dit is precies wat ik bedoel, beste Bert!!!  Vier fotoos van een
gevandaliseerde caravan en de gedupeerde papzak die ernaast staat.
Dat is alles.

    Jouw gejammer heeft niets met wetenschappelijk onderzoek van doen.
    Pas na het lezen van vele honderden artikelen over Bigfoot kunnen er pas
overeenkomsten en verbanden worden opgemerkt en die kunnen dan worden
besproken. Het heeft totaal geen zin om uit te leggen wat er opmerkelijk is
aan het incident! Dus er is iets iets te zien op de foto's wat wel degelijk
bewijst dat een of meer Bigfoots aan het werk zijn geweest en dat het geen
mensen waren die die ravage hebben aangericht.

Hier in de VS is er een kinderfolklore over de "tooth fairy," de
tandelf dus. Als een kind een melktand verliest, dan legt ie dat
onder z'n kussen voor 't slapen gaan en de volgende morgen ligt er dan
i.p.v. die melktand een muntstuk van 25 cent. De tandelf zou dat
gedaan hebben.

Het heeft me grote moeite gekost om de tandelf uit het hoofd van m'n
zoon van 8 te praten. Het kwartje dat er 's ochtends onder je kussen
ligt, dat was voor mijn zoon het onweerlegbare bewijs dat er een
tandelf aan het werk was. Dat het in werkelijkheid de ouders waren,
dat wees ie resoluut van hand.

Zo is het natuurlijk ook met die gevandaliseerde caravan, beste Bert.
De aangerichte ravage op die foto's is natuurlijk net zo min een
bewijs voor bigfoot als dat dat kwartje een bewijs is voor de
tandelf.

It's time to grow up, dear Bert!!!

Martin Bier

[W!m]

Post by biermartin

Post by biermartin

Post by Bert ( A W RvB )
http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/reed-winnebago/

Dit is precies wat ik bedoel, beste Bert!!! Vier fotoos van een
gevandaliseerde caravan en de gedupeerde papzak die ernaast staat.
Dat is alles.

Jouw gejammer heeft niets met wetenschappelijk onderzoek van doen..
Pas na het lezen van vele honderden artikelen over Bigfoot kunnen er pas
overeenkomsten en verbanden worden opgemerkt en die kunnen dan worden
besproken. Het heeft totaal geen zin om uit te leggen wat er opmerkelijk is
aan het incident! Dus er is iets iets te zien op de foto's wat wel degelijk
bewijst dat een of meer Bigfoots aan het werk zijn geweest en dat het geen
mensen waren die die ravage hebben aangericht.

Hier in de VS is er een kinderfolklore over de "tooth fairy," de
tandelf dus. Als een kind een melktand verliest, dan legt ie dat
onder z'n kussen voor 't slapen gaan en de volgende morgen ligt er dan
i.p.v. die melktand een muntstuk van 25 cent. De tandelf zou dat
gedaan hebben.
Het heeft me grote moeite gekost om de tandelf uit het hoofd van m'n
zoon van 8 te praten. Het kwartje dat er 's ochtends onder je kussen
ligt, dat was voor mijn zoon het onweerlegbare bewijs dat er een
tandelf aan het werk was. Dat het in werkelijkheid de ouders waren,
dat wees ie resoluut van hand.
Zo is het natuurlijk ook met die gevandaliseerde caravan, beste Bert.
De aangerichte ravage op die foto's is natuurlijk net zo min een
bewijs voor bigfoot als dat dat kwartje een bewijs is voor de
tandelf.
It's time to grow up, dear Bert!!!

Geldt dat ook niet voor jou? Om je eigen zoon wijs te maken dat er
zoiets bestaat als een tand elf is toch uit den boze. Je hebt hem toch
hopelijk ook niks wijs gemaakt over ooievaars of potten met goud die
gevonden worden bij een regenboog.

[biermartin]

Post by W!m

Post by biermartin
Hier in de VS is er een kinderfolklore over de "tooth fairy," de
tandelf dus.  Als een kind een melktand verliest, dan legt ie dat
onder z'n kussen voor 't slapen gaan en de volgende morgen ligt er dan
i.p.v. die melktand een muntstuk van 25 cent.  De tandelf zou dat
gedaan hebben.
Het heeft me grote moeite gekost om de tandelf uit het hoofd van m'n
zoon van 8 te praten.  Het kwartje dat er 's ochtends onder je kussen
ligt, dat was voor mijn zoon het onweerlegbare bewijs dat er een
tandelf aan het werk was.  Dat het in werkelijkheid de ouders waren,
dat wees ie resoluut van hand.
Zo is het natuurlijk ook met die gevandaliseerde caravan, beste Bert.
De aangerichte ravage op die foto's is natuurlijk net zo min een
bewijs voor bigfoot als dat dat kwartje een bewijs is voor de
tandelf.
It's time to grow up, dear Bert!!!

Geldt dat ook niet voor jou? Om je eigen zoon wijs te maken dat er
zoiets bestaat als een tand elf is toch uit den boze. Je hebt hem toch
hopelijk ook niks wijs gemaakt over ooievaars of potten met goud die
gevonden worden bij een regenboog.

Je denkt toch niet echt dat we in Huize Bier ooit hebben meegedaan aan
dat melktanden-voor-kwartjes ritueel en dat we die arme jongen
bovennatuurlijke toestanden hebben aangepraat? Hij heeft het van de
TV en van z'n vriendjes! Ik heb hier bijna een dagtaak aan het uit
z'n hoofd praten van zaken als de paashaas, Santa Claus, God, tooth
fairy, vampieren, etc.

Martin Bier

[Sietse Vliegen]

Post by biermartin

Post by W!m

Post by biermartin
Hier in de VS is er een kinderfolklore over de "tooth fairy," de
tandelf dus.  Als een kind een melktand verliest, dan legt ie dat
onder z'n kussen voor 't slapen gaan en de volgende morgen ligt er dan
i.p.v. die melktand een muntstuk van 25 cent.  De tandelf zou dat
gedaan hebben.
Het heeft me grote moeite gekost om de tandelf uit het hoofd van m'n
zoon van 8 te praten.  Het kwartje dat er 's ochtends onder je kussen
ligt, dat was voor mijn zoon het onweerlegbare bewijs dat er een
tandelf aan het werk was.  Dat het in werkelijkheid de ouders waren,
dat wees ie resoluut van hand.
Zo is het natuurlijk ook met die gevandaliseerde caravan, beste Bert.
De aangerichte ravage op die foto's is natuurlijk net zo min een
bewijs voor bigfoot als dat dat kwartje een bewijs is voor de
tandelf.
It's time to grow up, dear Bert!!!

Geldt dat ook niet voor jou? Om je eigen zoon wijs te maken dat er
zoiets bestaat als een tand elf is toch uit den boze. Je hebt hem toch
hopelijk ook niks wijs gemaakt over ooievaars of potten met goud die
gevonden worden bij een regenboog.

Je denkt toch niet echt dat we in Huize Bier ooit hebben meegedaan aan
dat melktanden-voor-kwartjes ritueel en dat we die arme jongen
bovennatuurlijke toestanden hebben aangepraat? Hij heeft het van de
TV en van z'n vriendjes! Ik heb hier bijna een dagtaak aan het uit
z'n hoofd praten van zaken als de paashaas, Santa Claus, God, tooth
fairy, vampieren, etc.

Mocht W!m zich ooit voortplanten - wat god verhoede - dan zal zijn
kroost opgroeien met de illusie de belangrijkste gebeurtenis in de
geschiedenis van het mensdom mee te zullen maken: het uit de kast
komen van al die tot nu toe stiekeme buitenaardse bezoekers. Kinderen
die met zulk een heilsleer opgroeien, staat een moeilijke gang naar
volwassenheid te wachten. Veelal worden ze depressief, en sommigen
plegen er zelfs zelfmoord om. Op een enkeling na, die schietend door
een winkelcentrum loopt, zoals Tristan van der Vlis. Gelukkig schoot
hij overwegend mis, maar toch helaas ook een keer of wat raak.

Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

[W!m]

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

Ik ben niet gevoelig voor je complimenten. Als ik zie hoe snel jij douwe
gedumpt hebt, de arme jongen.

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

Ik ben niet gevoelig voor je complimenten. Als ik zie hoe snel jij douwe
gedumpt hebt, de arme jongen.

Hoezo, is er met Douwe iets aan de hand dan? Jij kunt het weten, met
al je technieken om zijn doen en laten na te gaan. Ik weet van niks.

[W!m]

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

Ik ben niet gevoelig voor je complimenten. Als ik zie hoe snel jij douwe
gedumpt hebt, de arme jongen.

Hoezo, is er met Douwe iets aan de hand dan? Jij kunt het weten, met
al je technieken om zijn doen en laten na te gaan. Ik weet van niks.

Toe nou Sietse, als je met twee verschillende aliassen één discussie
voert dan kun je niet net doen alsof er niets aan de hand is. Terwijl
hij nog een dozijn alter-ego's op de plank heeft liggen. Maar ik zie het
al, jij weet van niks. Ik zie het er nog van komen dat je hem straks
niet eens meer zegt te kennen.

[Sietse Vliegen]

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

Ik ben niet gevoelig voor je complimenten. Als ik zie hoe snel jij douwe
gedumpt hebt, de arme jongen.

Hoezo, is er met Douwe iets aan de hand dan? Jij kunt het weten, met
al je technieken om zijn doen en laten na te gaan. Ik weet van niks.

Toe nou Sietse, als je met twee verschillende aliassen één discussie
voert dan kun je niet net doen alsof er niets aan de hand is. Terwijl
hij nog een dozijn alter-ego's op de plank heeft liggen. Maar ik zie het
al, jij weet van niks. Ik zie het er nog van komen dat je hem straks
niet eens meer zegt te kennen.

Ken ik Douwe dan volgens jou? Heb je soms foto's van hem gezien op
mijn PC, nadat ik jouw site had bezocht? Zoiets moet haast wel, want
ik heb nooit beweerd dat ik hem zou kennen.

[Douwe Meringa]

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

Ik ben niet gevoelig voor je complimenten. Als ik zie hoe snel jij douwe
gedumpt hebt, de arme jongen.

Hoezo, is er met Douwe iets aan de hand dan? Jij kunt het weten, met
al je technieken om zijn doen en laten na te gaan. Ik weet van niks.

Toe nou Sietse, als je met twee verschillende aliassen één discussie
voert dan kun je niet net doen alsof er niets aan de hand is. Terwijl
hij nog een dozijn alter-ego's op de plank heeft liggen. Maar ik zie het
al, jij weet van niks. Ik zie het er nog van komen dat je hem straks
niet eens meer zegt te kennen.

Ken ik Douwe dan volgens jou? Heb je soms foto's van hem gezien op
mijn PC, nadat ik jouw site had bezocht? Zoiets moet haast wel, want
ik heb nooit beweerd dat ik hem zou kennen.

Het wimding is de enige die hier wat beweert.
Sterker nog: hij liegt dat hij barst.
En dat durft dan nog berichtjes over pesten en iets leren te plaatsen ook.

[Sietse Vliegen]

Post by Douwe Meringa

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m
al, jij weet van niks. Ik zie het er nog van komen dat je hem straks
niet eens meer zegt te kennen.

Ken ik Douwe dan volgens jou? Heb je soms foto's van hem gezien op
mijn PC, nadat ik jouw site had bezocht? Zoiets moet haast wel, want
ik heb nooit beweerd dat ik hem zou kennen.

Het wimding is de enige die hier wat beweert.
Sterker nog: hij liegt dat hij barst.
En dat durft dan nog berichtjes over pesten en iets leren te plaatsen ook.

Nou, het ging over gepest worden, (of vinden dat dat gebeurt) en
daarom zelfmoord plegen. Dat is natuurlijk bedoeld om ons valse hoop
te geven.

[W!m]

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen

Post by W!m

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

Ik ben niet gevoelig voor je complimenten. Als ik zie hoe snel jij douwe
gedumpt hebt, de arme jongen.

Hoezo, is er met Douwe iets aan de hand dan? Jij kunt het weten, met
al je technieken om zijn doen en laten na te gaan. Ik weet van niks.

Toe nou Sietse, als je met twee verschillende aliassen één discussie
voert dan kun je niet net doen alsof er niets aan de hand is. Terwijl
hij nog een dozijn alter-ego's op de plank heeft liggen. Maar ik zie het
al, jij weet van niks. Ik zie het er nog van komen dat je hem straks
niet eens meer zegt te kennen.

Ken ik Douwe dan volgens jou?

Dat is die man die hier al vele jaren post.

[Illuminatus]

Post by Sietse Vliegen
Daarom W!m: mocht iemand voor je charmante verschijning vallen, doe er
in godsnaam een rubbertje om!

In dit geval mogen we wel met een gerust hart op de natuurlijke selectie
rekenen, meer nog we zien ze aan het werk wijl we sprekende zijn ;-)

In één ding moet ik W!m toch wel gelijk geven: er zit een doel in de
evolutie. Voorkomen dat er meer W!mmen komen.

[W!m]

Post by biermartin
Je denkt toch niet echt dat we in Huize Bier ooit hebben meegedaan aan
dat melktanden-voor-kwartjes ritueel

Natuurlijk niet, er zijn allang geen kwartjes meer.
Toch valt het me zwaar dat je je eigen vakbroeders niet meer gelooft.
Het zijn tenslotte wetenschapper die claimen dat bigfoot bestaat. En dat
met DNA kunnen aantonen. Btw, heb je nou onderhand gebeld?

[Sietse Vliegen]

Post by Bert ( A W RvB )
Je hebt je blijkbaar nog nooit verdiept in de getuigenverslagen van

Wanneer verdiep jij je eens in het fenomeen "getuigenverslagen"?

Post by Bert ( A W RvB )
mensen die een of meer Bigfoots hebben gezien.

Zeggen te hebben gezien. Soms zelfs menen te hebben gezien.